Image default
Altcoin Bancos Bancos Centrales China EEUU Facebook Libra Regulación Reserva Federal

Los usuarios de Libra de Facebook carecen de derechos claros



Un miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal ha dicho que Libra de Facebook podría suponer un riesgo para los consumidores debido a la falta de claridad sobre sus derechos con respecto a los activos subyacentes del token y al sistema en general.

Lael Brainard —que preside los Comités de la Reserva Federal sobre Estabilidad Financiera, Asuntos Bancarios de la Reserva Federal, Asuntos del Consumidor y de la Comunidad, y Pagos, Compensación y Liquidaciones— resumió su crítica a Libra durante un discurso pronunciado en el foro “El Futuro del Dinero en la Era Digital” en Washington D.C. el 16 de octubre.

Los derechos de los consumidores siguen siendo poco transparentes

Brainard hizo un balance de varias redes de pagos existentes en plataformas digitales, como Alibaba y WeChat, y señaló que, según algunas estimaciones, AliPay y WechatPay habían gestionado más de 37 billones de dólares en pagos móviles solo en 2018.

Sin embargo, la apuesta de Facebook por lanzar una red mundial de stablecoin —dados sus 2,700 millones de usuarios potenciales— ha dado especial urgencia al debate sobre las formas presentes y futuras de dinero, y “preguntas clave sobre las salvaguardias legales y reguladoras, la estabilidad financiera y la política monetaria”, dijo.

Si bien un token como Libra puede parecerse en cierta medida a los pasivos privados no bancarios existentes, ella identificó un punto clave de preocupación planteado por el potencial gigante de las redes sociales: “la emisión de una moneda digital privada vinculada de manera poco clara a una cesta de monedas soberanas”. 

Brainard señaló que, si bien existen protecciones legales y reglamentarias para el consumidor en relación con los depósitos bancarios —a través de seguros, responsabilidades claras en casos de fraude y divulgaciones estandarizadas sobre las comisiones de las cuentas y los pagos de intereses— todavía no está claro qué protecciones se ofrecerán a los usuarios de Libra, si es que las hay:

“No solo no está claro si habrá protecciones comparables a las mencionadas con Libra, o qué recursos tendrán los consumidores, sino que ni siquiera está claro cuánto riesgo de precio enfrentarán los consumidores, ya que no parecen tener derechos sobre los activos subyacentes de la stablecoin. Hay que advertir a los consumidores que las stablecoin serán muy diferentes de las monedas emitidas por el Estado en términos legales”.

El sistema financiero mundial y la carrera por la moneda digital

Además de su fuerte énfasis en la protección del consumidor, Brainard también compartió su detallada perspectiva sobre los riesgos potenciales planteados por Libra. 

Estos incluyen —aunque señaló que no se limitan a— los riesgos para la seguridad de los datos y la privacidad, un posible impacto en las fuentes de financiación estables de los bancos y en la aplicación de una política monetaria eficaz por parte de los bancos centrales, así como los riesgos para la estabilidad financiera, agravados por una “posible ambigüedad en torno a la capacidad de las autoridades para proporcionar supervisión y liquidez de respaldo y para la colaboración transfronteriza”.

Como se ha informado, los analistas de RBC Capital Markets han advertido recientemente que si los reguladores estadounidenses deciden “desestimar a Libra en última instancia”, la futura moneda digital del banco central chino podría convertirse en la moneda digital mundial de facto en las economías emergentes.

No dejes de leer:





Source link

Related posts

La criptomoneda Libra de Facebook tiene sus usos, dice el Gobernador del Banco de Inglaterra

topicoespana

Banco Popular de China podría estar cerca de emitir su criptomoneda | CriptoNoticias

topicoespana

Poloniex deja Circle para formar un nuevo exchange no disponible en EE.UU.

topicoespana