Image default
Bitcoin Bitcoin Cuántico Blockchain News Computación Cuántica Computación Cuántica Bitcoin Computación Cuántica criptomonedas Cryptocurrencies Mining Quantum Computers

¿La supremacía cuántica de Google destruirá a Bitcoin en 2020?



El tema de la computación cuántica ha ido ganando cada vez más interés dentro de la criptoesfera, particularmente en los últimos 12 meses. Dada la creciente curiosidad y preocupación, vale la pena resolver algunas preguntas abiertas sobre la supremacía cuántica para la comunidad cripto, ya que hay una tremenda cantidad de desinformación circulando en línea.

¿Nuestros Bitcoins serán robados?

Muchas personas albergan el temor de que Sycamore, el procesador cuántico de 54 qubits de Google, pueda ser más inteligente que el sistema y robar el Bitcoin de todos. Si no hubiera cambios en la implementación actual de la red Bitcoin, lo más probable es que esto se convierta en una realidad dentro de cinco o diez años. Así que, aunque actualmente no hay necesidad de que los usuarios se preocupen, se aconseja a los desarrolladores que comiencen los preparativos.

Lo que es verdaderamente alarmante es que los “negadores cuánticos” refutan la realidad del problema e insisten en que la preocupación debe ser frenada. Lamentablemente, lo que sucede es exactamente lo contrario. Debemos poner un enfoque colectivo en la resolución del problema, ya que los sistemas distribuidos complejos (¿te suena la Blockchain?) son cualquier cosa menos fáciles de actualizar a una pila de criptografía totalmente nueva. Habiendo pasado una o dos décadas madurando, el ecosistema podría verse masivamente socavado si la computación cuántica avanza al grado esperado.

Relacionado:  Computación cuántica vs. blockchain: Impacto en la criptografía

La certeza sobre esto proviene del hecho de que los esquemas de cifrado actuales (incluyendo los usados por Bitcoin y Ethereum) ya han demostrado ser vulnerables a la falsificación de firmas ejecutables por ordenadores cuánticos.

La criptografía asimétrica se basa en pares de claves (es decir, una clave pública y otra privada), donde la pública podría calcularse a partir de su contraparte privada pero no al revés. Esto se debe a la imposibilidad de ciertos problemas matemáticos como la factorización de un número que es producto de grandes primos o el cálculo de la multiplicación del generador que dio lugar a una clave pública, que la mayoría de las Blockchains y sistemas criptográficos utilizan.

Si el cálculo pudiera hacerse al revés (es decir, calculando una clave privada a partir de una clave pública), se rompería todo el esquema. Todo lo que necesitamos es más qubits y estabilidad en estos sistemas para que tales ataques se vuelvan ejecutables.

¿Google extraerá todo el resto de Bitcoin?

Esta es otra pregunta que se hace a menudo, pero en realidad, los ordenadores cuánticos son mucho menos eficientes en los cálculos relacionados con el criptograma simétrico que en los relacionados con el criptograma asimétrico. En cuanto a los números, se necesitan 2^128 operaciones en un ordenador convencional para localizar una clave privada de Bitcoin a partir de una clave pública de Bitcoin dada, mientras que sólo se necesitan 128^3 operaciones en un ordenador cuántico para lograr la misma hazaña.

En el caso del hashing, la diferencia -aunque sigue siendo enorme- es mucho menor. En esencia, necesitamos preocuparnos más de que la gente con ordenadores cuánticos gaste/robe nuestro dinero en lugar de preocuparnos de que Google extraiga el Bitcoin restante. Incluso si ese fuera el caso, después de extraer exitosamente 2016 bloques, pondría la dificultad a “nivel cuántico” – lo que significa que Bitcoin sólo sería extraíble por ordenadores cuánticos.

Relacionado: ¿Están las criptomonedas listas para la nueva era espacial?

La pregunta difícil aquí es que la dificultad está alcanzando tales niveles que los mineros necesitan esperar para poder reajustar el campo de tiempo de los bloques dados porque ya han pasado por todos los nonces posibles para un bloque dado sin encontrar un resultado por debajo del objetivo de dificultad. A la luz de esto, me atrevería a decir que este problema relacionado con la minería es más teórico que práctico. Ya hemos notado que el tiempo puede ser el factor limitante para encontrar una solución correcta para un bloque, no el rendimiento, incluso sin la minería basada en la computación cuántica.

La única cosa en la que todos deberían centrarse

¿Deberían los poseedores de Bitcoin preocuparse por el problema cuántico en 2020? No, pero hay una advertencia: las criptomonedas (es decir, sus comunidades de desarrolladores) y las empresas deberían centrarse en el tema.

¿Qué pasa si hay ordenadores cuánticos ya construidos que son mucho más capaces que el Sycamore de Google y no se nos permite conocerlos?

Deberíamos buscar y actualizarnos a una pila criptográfica resistente a la computación cuántica en las implementaciones Blockchain y todos los demás sistemas que dependen del criptograma asimétrico (por ejemplo, bancos, gobiernos, etc.) lo antes posible. La supremacía cuántica es inevitable – es sólo una cuestión de preguntarnos cuando.

Sigue leyendo:

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son sólo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Johann Polecsak es el cofundador y director de tecnología de Centrum Circle y el CTO de QANplatform. Supervisa el desarrollo de la tecnología y es un cripto-asesor de los proyectos en Centrum Circle.





Source link

Related posts

Una importante empresa japonesa revela planes para un exchange de valores digitales

topicoespana

El exchange de criptomonedas de los gemelos Winklevoss, Gemini, se asocia con TradingView

topicoespana

Hoy Hace Diez Años, El Informe Técnico De Bitcoin Cambió La Forma En Que Vemos El Dinero

topicoespana