Image default
Blockchain contratos inteligentes Gobierno Leyes tecnología

El uso de Blockchain y los contratos inteligentes tienen un “lado oscuro”, dice un investigador



La tecnología Blockchain cristaliza el auge del “poder algorítmico” que hoy plantea un gran desafío para las formas tradicionales de soberanía, autoridad legal y gobierno dirigidos por el estado.

Lo mismo puede decirse del argumento en una nueva publicación en el blog de la Universidad de Oxford este 1 de junio por Kevin Warbach, profesor de Derecho y Ética Empresarial de Wharton School en la Universidad de Pennsylvania.

El próximo libro del profesor Warbach, “After the Digital Tornado: Networks, Algorithms, Humanity”, argumentará que la tecnología blockchain podría causar daños involuntarios si sus características  no son comprendidas y abordadas directamente. 

Para Warbach, la inmutabilidad de los registros de blockchain y el uso de contratos inteligentes (código de software autoejecutable) tienen un “lado oscuro” implícito.

Aunque están diseñados para superar las debilidades de los intermediarios humanos o institucionales, la alternativa que crean tiene sus propias tensiones internas:

“Los contratos de cualquier consecuencia suelen ser incompletos; es decir, no especifican con precisión los resultados para todos los escenarios posibles. Los contratos inteligentes amplifican esta incompletitud. Solo pueden expresar sus términos en códigos de software de vanguardia, eliminando la discreción interpretativa de los jueces y jurados humanos ”.

Mientras que los contratos tradicionales “van en contra” de los compromisos humanos con la fuerza legal del estado, los contratos inteligentes utilizan la toma de decisiones automatizada y aplicada por códigos para establecer la confianza entre las partes.

El intento de acabar con un gobierno humano falible podría ser “seductor”, afirma. Sin embargo, una creencia demasiado fuerte en el “vehículo perfectamente racional” del código informático para regular un comportamiento imperfecto en el mundo real puede tener malos resultados, sin que quede claro quién tiene el poder de resolverlos:

“El lado oscuro de la inmutabilidad es que las transacciones válidas no pueden revertirse fácilmente en una cadena de bloques, no que las transacciones inválidas o ilegítimas no puedan revertirse. La inmutabilidad crea el potencial de fallas catastróficas sin remedios claros “.

La tecnología blockchain en términos más generales debería tratarse como un método de gobierno, posicionado en el “filo de la libertad y las limitaciones”, escribe. 

El artículo concluye recomendando un enfoque que Warbach llama “un gobierno diseñado”.

Esto significa reconocer que “la perfecta inmutabilidad crea sistemas con una fragilidad inaceptable”, lo que requerirá la integración de mecanismos de gestión de manera sistemática (no como una idea tardía) a medida que la tecnología evolucione.

Sigue leyendo:



Source link

Related posts

no podemos aceptar el miedo como reacción a la innovación

topicoespana

Parlamento Europeo: bancos centrales deberían competir en el sector de criptomonedas | CriptoNoticias

topicoespana

El Tribunal de Distrito de Nueva York pospone la audiencia a TON de Telegram para 2020

topicoespana